热案│苹果A7/A8处理器侵权案败诉，或需赔偿2.34亿美元

日前，关于苹果在iPhone和iPad处理器中非法使用威斯康星大学技术一案中，苹果要求撤销陪审团裁决的申请再次被威斯康星州的联邦法官驳回，苹果可能真的要向威斯康星大学支付这2.34亿（约15.9亿人民币）美元罚金。

 苹果被判在一些iPhone和iPad处理器中非法使用了威斯康星大学的部分技术，需要向该学校赔偿2.34亿美元。如今，威斯康星州的联邦法官再次驳回了苹果要求撤销陪审团裁决的申请，也就是说，苹果看起来似乎真的要向威斯康星大学支付这2.34亿（约15.9亿人民币）美元的罚金了。

早在2015年10月份的时候，美国联邦陪审团做出裁定，苹果被判在一些iPhone和iPad处理器中非法使用了威斯康星大学的部分技术，需要向该学校赔偿2.34亿美元。如今，威斯康星州的联邦法官再次驳回了苹果要求撤销陪审团裁决的申请，也就是说，苹果看起来似乎真的要向威斯康星大学支付这2.34亿（约15.9亿人民币）美元的罚金了，不过外媒也报道称，威斯康星校友研究基金会（WARF）要求将罚金翻一翻的消息纯属子虚乌有。

在当时，美国威斯康星麦迪逊地方法院陪审团裁定，威斯康星大学在1998年取得的一项改进处理器效率的专利是有效的，苹果在为近期的部分设备开发处理器时未经授权就使用了这项专利，构成侵权。威斯康星校友研究基金会(WARF)希望通过官司获得4亿美元赔偿金，而法院最终判苹果赔偿2.34亿美元，主要原因是法官认为苹果公司并没有故意侵犯该专利。

当时一名律师称，如果苹果向美国联邦巡回上诉法院提起上诉，这一过程一般需要花费一年多时间，而从时间节点上来看，这一过程真的也花费了那么漫长的时间（从2015年10月到现在）。

威斯康星校友研究基金会(WARF)于1998年获得提高处理器效率的专利，WARF称，苹果iPhone5s和iPhone6采用的A7/A8处理器使用了其部分技术，所以说苹果侵犯了他们的专利。而苹果最初要求美国专利和商标局审查该专利的有效性，但遭到拒绝。

知识产权律师称，不知道这次联邦法官驳回苹果的要求，是否也预示着这场专利案尘埃落定了呢。