专利法解读：宣告无效的决定，对在宣告无效前生效并执行的侵权判决、调解书，已经履行或者强制执行的侵权纠纷处理决定，以及已履行的专利实施许可或转让合同，不具有追溯力

作者：知识产权法     来源：知识产权法     发布时间：2017-06-29 09:40:13

知识产权律师：

《专利法》第47条第2款规定：宣告无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。为什么如此规定，理由如下:

1.如果赋予追溯力，则原来被法院或行政机关认定的侵权人就有权要求返还损害赔偿金或赔偿其他经济损失，而原来的专利权受让人或被许可人也会要求返还转让费、许可费，这会在一定程度上影响社会经济关系的稳定，并加重法院和行政机关的负担；

2.同时还应该看到，在许多专利权被宣告无效的情形中，专利权人本人并无过错，而是审查员未能发现相关申请不符合专利法的规定；

3.时过境迁，再允许他们追偿许可费、转让费或损害赔偿金等，也未见得符合公平原则，同时还可能使人在签订专利实施许可合同或专利权转让合同时，怠于对专利权的合法性进行审慎调查（如要求实用新型和外观设计专利权人提供国家知识产权局出具的检索报告，以证明其实用新型和外观设计的新颖性）；

4.以及在被控侵权时，怠于进行积极抗辩；

5.需要注意的是，《专利法》47条并未规定宣告专利权无效的决定对于在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的“裁定”不具有追溯力。